輪胎知識產權開始正面交鋒，如何打破圍堵之困？

隨著我國橡膠輪胎行業的高速發展，專利、商標、商業秘密、版權等知識產權數量的增加，企業維權意識的提高，與國際知名企業越結越密的知識產權“網”，產生了正面的碰撞、交鋒，侵權和糾紛呈現上升趨勢。國內輪胎企業該如何打破知產壁壘？

據國家知識產權局復審和無效審理部孫麗芳統計，在我國，目前輪胎領域專利申請正處于迸發期，申請量由2005年時的僅300余件，至2018 年申請量超過3000余件。

國外企業則依舊充分展現了“產品未動、專利先行”的布局戰略。孫麗芳調研員分析發現，輪胎領域的快速增長，主要來自國際知名輪胎公司申請量的增長，該增長一個方面說明中國輪胎行業前景被國際公司一致看好，但另一方面也反映出國際輪胎企業在國內織起的專利之“網”越來越密，國內輪胎行業的發展更加艱難，競爭更加激烈。最知名的案例就是薩馳集團公司與VMI荷蘭公司的專利無效及訴訟案。

科文頓•柏靈律師事務所合伙人冉瑞雪律師給出的一組數據顯示，2017年美國337調查立案59起，為近5年最高。其中涉及中國企業的337調查達到22起，約占全年案件的1/3，絕對數量創歷史新高。

337調查是美國阻止或者限制外國企業或其產品進入美國市場重要的手段之一。337調查也曾盯上過中國橡膠行業，最知名的案件是2005年美國富萊克斯公司與圣奧公司橡膠防老劑案件、2012年美國圣萊科特指控中國華奇化工的橡膠樹脂案件。

中國橡膠工業協會輪胎專家組資深輪胎專家馮耀嶺，對比分析了中國和歐、美等國家和地區在輪胎標準方面的區別。他表示，就是因為在輪胎胎側標識等方面存在的微小差別，但是因為沒有標準話語權，給我國輪胎企業生產制造和產品出口帶來了麻煩，也給消費者造成了諸多不便。

應訴“成本高昂”、耗時長、提交證據材料繁瑣，是海外知識產權糾紛的顯著特點。令人欣喜的是，我國企業這幾起知產案件獲得了勝利，取得了應有的權益。山東圣奧在美打贏337官司，歷時3年耗費2000萬美元。好在這些企業以此次知產糾紛為契機，積極應對挑戰，更加認識到了重視自主研發及知識產權保護的重要性，知識產權發展戰略放在了企業的重要位置。

孫麗芳說，橡膠輪胎企業要學會高效、準確地利用知識產權制度，尤其是“復審”、“無效程序”，不輕易放棄保護任何有價值創新成果的同時，認真規避他*利，合理利用無效程序完美解決專利圍堵之困。

冉瑞雪律師在多年的從業生涯中得出的結論是，企業要勇于拿起自己的專利儲備，合理合法與海外對手一競高低。但律師只能幫助企業走好、走順法律程序，更主要的還要依靠企業自己的研發、技術創新，只有這樣才能從根本上具備知識產權話語權。

馮耀嶺專家則希望我國前10強輪胎企業，有三五家、甚至七八家企業能夠團結起來，把有限的資金、有限的技術資源集中在一起，聯合開展技術攻關，作更前沿的研發。只有進行深入的基礎研發，才能有先進的技術，才能有先進的標準，才能在國際輪胎標準上有話語權，才能成為輪胎強國，也就不會受到反傾銷和反補貼的指控。